Самое важное:
Канцелярия по уголовным делам +7 (495) 680-19-79
Канцелярия по гражданским делам +7 (495) 680-26-97
Юридическая консультация +7 (495) 749-57-77
Официальный информационный партнёр сайта в разделе «Мещанский районный суд города Москвы», в соответствии с Федеральным Законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», – МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и круглосуточная помощь в районах, относящихся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы (включает в себя районы: Красносельский и Мещанский Центрального административного округа (ЦАО) Москвы), полное сопровождение гражданских дел в Мещанском районном суде г. Москвы. Обжалование решений мировых судей в юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы. Многолетний опыт работы, гарантия качества, разумные цены. Юристы МЦПИ «Планета Закона» специализируются на работе в Мещанском районном суде г. Москвы.
Все подробности и любые интересующие Вас вопросы о порядке предоставления помощи юристов в Мещанском районном суде г. Москвы вы можете узнать по номеру – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет).
Содержание сайта, раздел «Мещанский районный суд г. Москвы»:
«Мещанский районный суд г. Москвы».
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»«Мещанский суд, Мещанский районный суд Москвы, Мещанский суд г. Москвы, Мещанский суд города Москвы, Мещанский народный суд г. Москвы, Мещанский городской суд Москвы, Мещанский мировой суд г. Москвы, Мещанский межрайонный суд г. Москвы, суд Мещанского района г. Москвы, суд района Мещанский г. Москвы». «Сокольнический районный (народный) суд г. Москвы, Мещанский межмуниципальный (районный) народный суд Центрального административного округа города Москвы» – (устаревшие).
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Мещанский район города Москвы (районы: Красносельский и Мещанский, Центральный административный округ (ЦАО) города Москвы): Академика Сахарова проспект, Ананьевский пер., Астраханский пер., Балканский Б. пер., Банный пер., Банный пр., Басманный пер., Бобров пер., Больничный пер., Ботанический пер., Варсонофьевский пер., Васнецова пер., Верземнека ул., Водопроводный пер., Воровского пл., Выползов пер., Гаврикова ул., Газовский пер., Гиляровского ул., Глинистый пер., Глухарев пер., Головин Б. пер., Головин М. пер., Грохольский пер., Давыдовский пер., Даев пер., Докучаев пер., Дурова ул., Екатерининская Б. ул., Екатерининская М. ул., Живарев пер., Звонарский пер., Индустриальный пер., Каланчевская ул., Каланчевский туп., Калмыков пер., Капельский пер., Кисельный Б. пер., Кисельный М. пер., Кисельный Нижн. пер., Кисельный туп., Колокольников пер., Комсомольская пл., Комсомольской Площади пр., Коптельский 1-й пер., Коптельский 2-й пер., Костянский пер., Красноворотский пр., Краснопрудная ул., Краснопрудный Б. туп., Краснопрудный М. туп., Краснопрудный пер., Красносельская Верхн. ул., Красносельская М. ул., Красносельский 1-й пер., Красносельский 2-й пер., Красносельский 3-й пер., Красносельский 4-й пер., Красносельский 5-й пер., Красносельский 6-й пер., Красносельский туп., Крестовский 2-й пер., Лаврский пер., Леснорядская 2-я ул., Леснорядская ул., Леснорядский пер., Лубянка Б. ул., Лубянка М. ул., Луков пер., Маши Порываевой ул., Мещанская ул., Милютинский пер., Московско-Казанский пер., Напрудный пер., Новый 1-й пер., Новый 2-й пер., Новый 3-й пер., Олимпийский пр-т, Ольховский 1-й туп., Ольховский пер., Ольховский туп., Орликов пер., Орлово-Давыдовский пер., Орловский пер., Панкратьевский пер., Пантелеевская ул., Пантелеевский пер., Переяславская Б. ул., Переяславская М. ул., Переяславская Ср. ул., Переяславский пер., Печатников пер., Последний пер., Просвирин пер., Протопоповский пер., Пушечная ул., Пушкарев пер., Рождественка ул., Рождественский б-р, Рыбников пер., Рязанский пер., Рязанский пр., Садовая-Спасская ул., Садовая-Сухаревская ул., Самарская ул., Сандуновский пер., Селивёрстов пер., Сергиевский Б. пер., Сергиевский М. пер., Скорняжный пер., Скрябинский пер., Слесарный пер., Спасская Б. ул., Спасский туп., Сретенка ул., Сретенские Ворота пл., Сретенский б-р, Сретенский пер., Сретенский туп., Сухаревская Б. пл., Сухаревская М. пл., Сухаревский Б. пер., Сухаревский М. пер., Трифоновский туп., Троицкая ул., Троицкий 1-й пер., Троицкий 2-й пер., Трубная ул., Тургеневская пл., Уланский пер., Фролов пер., Фуркасовский пер., Цветной пер., Щепкина ул., Южный пр., Яблонный пер., Кузнецкий Мост ул.: дома: 17, 19,1/8, 9/10 (стр. 1, 2г) - 21/5, 10-22 (стр. 2)., Мясницкий пр.: дома: 3/26 (стр. 1,4), 5/28., Басманный 1-й пер.: 5/20 (стр. 1-3), 3 (со стр.), 5/20., Красносельская Нижн. ул.: дома: 20-24, 28 (стр. 2,3), 28а-32/29 (стр. 3)., Красносельская Нижн. ул.: дома: 3, 5 (со стр.), 13, 4, 12 (стр. 1-7), 14, 14б,., Красносельская Нижн. ул.: дома: 5, 15, 15-17, 21, 23, 28, 32/29., Красные Ворота пл.: Красносельский р-н ЦАО., Лермонтовская пл.: Красносельский р-н ЦАО., Лобачика ул.: дома: 1, 2(стр.1,2)., Мира пр-т: Мещанский р-н ЦАО., Мясницкая ул.: дома: 13-17, 21/8, 35, 41, 43., Мясницкая ул.: дома: 3-13(стр.1-18а), 17(стр.1,6)-21/8, 35(стр.2)-49/22, 48/1, 50/24., Неглинная ул.: дома: 16/2-20/2(стр.1),2/6-20/2., Новорязанская ул.: дома: 2/7, 16/11, 21, 23(стр.1-8), 4, 8, 8а, 14, 18, 40., Ольховская ул.: дома: 15-21/25, 29/32, 33, 45., Ольховская ул.: дома: 9, 11, 21, 25, 27, 35, 43(стр.5)-47, 51, 12, 22., Переведеновская Нов. ул.: остальные дома (КРОМЕ: 4-10, 16)., Рижская пл.: дом 3(корп.1)., Русаковская ул.: дома: 1(стр.1,2), 3(корп.1), 7(стр.1-3)-11, 2/1, 4(стр.1)-8(стр.3), 12(корп.1-3)., Русаковская ул.: дома: 1, 7-9, 13(стр.2-4), 13а, 10(стр.1,2,4,6), 14/16., Самотёчная пл.: дома: 5/14(корп.4)., Советской Армии ул.: дома: 2-8, 12., Суворовская пл.: дом 2 (стр.1-5)., Сущёвский Вал ул.: дома: 60(корп.1,2), 62, 66, 56 (стр.1-9), 64., Театральный пр.: дома: 3 (стр.1-4), 5(стр.1)., Трифоновская ул.: дома: 31а, 45а, 47, 51, 51в, 57, 24-28, 34, 54, 58в., Трифоновская ул.: дома: 45, 45а, 45б-49, 55, 57, 61, 54, 56., Трубная пл.: дома: 2, 4., Цветной б-р: дома: 16/1, 20/1-24, 28, 32, 2, 18/2, 22(стр.1,6), 26, 28(стр.2)-32(стр.2-4).
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города г. Москвы»Гражданские дела, подсудные Мещанскому районному суду города г. Москвы, рассматриваемые Мещанским районным судом города г. Москвы в качестве суда первой инстанции:
дела о расторжении брака, если между супругами имеется спор о детях;
дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска более ста тысяч рублей;
дела об оспаривании отцовства (материнства);
дела об установлении отцовства;
дела о лишении родительских прав;
дела об усыновлении (удочерении) ребенка;
дела по имущественным спорам, при цене иска более пятидесяти тысяч рублей;
дела о наследовании имущества;
дела по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей, при цене иска более 100 тысяч рублей.
Более подробные сведения о подсудности гражданских дел изложены в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК РФ, глава 3 «Подсудность»).
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов по гражданским делам в Мещанском районном суде г. Москвы, полное сопровождение гражданских дел вышеуказанных категорий в Мещанском районном суде г. Москвы. Многолетний опыт работы, гарантия качества, разумные цены, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет).
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города г. Москвы»Мещанскому районному суду г. Москвы подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье в юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы) и третьей статьи 31 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города г. Москвы»Мещанскому районному суду г. Москвы подсудны административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам. Например:
дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования;
дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ;
дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы;
дела об административных правонарушениях за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании;
дела об административных правонарушениях за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и другие.
Кому: В Мещанский районный суд города Москвы.
Куда: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. № 43 А.
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация, составление и срочная подача любой юридической документации (исковых заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) в Мещанский районный суд г. Москвы, полное сопровождение гражданских дел в Мещанском районном суде г. Москвы. Многолетний опыт работы, гарантия качества, разумные цены, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов, без выходных (звонки принимают только специалисты с опытом работы от 10 лет).
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»
Около 800 метров от станции метро Комсомольская, сверьте свой маршрут к Мещанскому районному суду г. Москвы с картой.
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Общий режим работы: ПН-ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45.
Приём граждан судьями по гражданским делам: ПН с 14:00 до 18:00, ЧТ с 9:00 до 13:00.
Приём граждан председателем суда: ПН с 15:00 до 17:00, ЧТ с 10:00 до 12:00.
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Канцелярия Мещанского районного суда г. Москвы, телефон: +7 (495) 680-19-79
Приём граждан: ПН-ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45.
Кабинет № 214 (2 этаж).
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Канцелярия Мещанского районного суда г. Москвы, телефон: +7 (495) 680-26-97
Приём граждан: ПН-ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45.
Кабинет № 205 (2 этаж).
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Канцелярии Мещанского районного суда г. Москвы, телефон: +7 (495) 680-67-90
Приём граждан: ПН-ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45.
Кабинет № 228 (2 этаж).
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Телефон Архива Мещанского районного суда г. Москвы: +7 (495) 680-26-66
Приём граждан: ПН-ЧТ с 9:00 до 18:00, ПТ с 09:00 до 16:45. Обеденный перерыв с 13:00 до 13:45.
Кабинет № 227 (2 этаж).
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Апелляционной инстанцией для Мещанского районного суда является Московский городской суд.
Первую кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда следует подавать во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Вторую кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда следует подавать в Верховный Суд РФ.
Надзорную жалобу на решение Мещанского районного суда следует подавать в Президиум Верховного суда РФ.
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов при обжаловании решений Мещанского районного суда г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»По Закону «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» в юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы создано 9 судебных участков («мировых судов»): № 381, 382, 383, 384, 388, 408, 409, 410, 411.
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов при рассмотрении жалоб на решения мировых судей в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»
Председатель Мещанского районного суда г. Москвы - Бельченко Ирина Владимировна, телефон: +7 (495) 680-18-88; +7 (495) 680-24-00
Помощник председателя суда - Котомина Юлия Сергеевна
Кабинет № 810 (8 этаж).
Приём граждан председателем суда: ПН с 15:00 до 17:00, ЧТ с 10:00 до 12:00
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»
Не назначен (бывший заместитель председателя Гудошникова Елена Александровна)
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Аккуратова Ирина Витальевна, назначена Указом Президента РФ № 3 от 30 ноября 2006 года, зал № 433, помощник Дасени И.М., секретарь Михаелян Э.А., телефон: +7 (495) 680-26-65
Изотова Татьяна Юрьевна, назначена Указом Президента РФ № 361 от 07 августа 2017 года, зал № 419, помощник Заргарян И.В., секретарь Гурциев Х.А., телефон: +7 (495) 680-19-33
Подопригора Кристина Александровна, назначена Указом Президента РФ № 669 от 15 декабря 2016 года, зал № 620, помощник Шахян А.Г., секретарь Абдуллаева Э., телефон: +7 (495) 680-26-38
Сокова Анна Олеговна, назначена Указом Президента РФ № 373 от 28 мая 2014 года, зал № 310, телефон: +7 (495) 680-21-38
Данильчик Юлия Сергеевна, назначена Указом Президента РФ № 106 от 18 марта 2019 года, зал № 509, помощник Ермолина Н., телефон: +7 (495) 680-52-75
Менделеева Олеся Анатольевна, назначена Указом Президента РФ № 381 от 22 июля 2015 года, зал № 409, секретари Барышникова В., Мещерякова М., телефон: +7 (495) 680-24-55
Каракешишева Елена Николаевна, назначена Указом Президента РФ № 552 от 17 октября 2016 года, зал № 309, помощник Романов А. И., секретарь Селиверстова А., телефон: +7 (495) 680-19-77
Дьячкова Виктория Александровна, назначена Указом Президента РФ № 393 от 22 апреля 2012 года, зал № 511, помощник Антонова А., секретарь Яшин А., телефон: +7 (495) 680-24-74
Смирнова Мария Владимировна, назначена Указом Президента РФ № 503 от 10 июля 2014 года, зал № 611, помощник Доронина К.В., телефон: +7 (495) 680-21-33
Мордвина Юлия Сергеевна, назначена Указом Президента РФ № 1135 от 01 сентября 2011 года, зал № 533, помощник Преснова А., секретарь Скуратова Е.А., телефон: +7 (495) 680-23-33
Афанасьева Ирина Ивановна, назначена Указом Президента РФ № 1418 от 24 октября 2011 года, зал № 720, помощник Морозова В.С., секретарь Карташова Д., телефон: +7 (495) 680-23-88
Горюнова Оксана Ивановна, назначена Указом Президента РФ № 1431 от 27 октября 2011 года, зал № 319, помощник Ященко А., телефон: +7 (495) 680-26-92
Кудрявцева Мария Владимировна, назначена Указом Президента РФ № 1431 от 27 октября 2011 года, зал № 709, помощник Гилязова З.А., секретарь Долгих А.Е., телефон: +7 (495) 680-24-38
Баконина Ирина Юрьевна, назначена Указом Президента РФ № 506 от 23 октября 2017 года, зал № 609, секретарь Гетигежева Э., телефон: +7 (495) 680-19-56
Пахмутова Ксения Владимировна, назначена Указом Президента РФ № 632 от 18 мая 2012 года, зал № 520, телефон: +7 (495) 680-26-74
Пивоварова Яна Геворговна, назначена Указом Президента РФ № 67 от 02 февраля 2013 года, зал № 633, секретари Сулейманова Я., Петрова А., телефон: +7 (495) 680-19-44
Городилов Алексей Дмитриевич, назначен Указом Президента РФ № 512 от 23 мая 2013 года, зал № 711, помощник Романова Е.В., секретарь Прохорова М., телефон: +7 (495) 680-19-74
Куликова Елена Васильевна, назначена Указом Президента РФ № 141 от 20 февраля 2020 года, зал № 734, телефон: +7 (495) 680-19-65
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Экспедиция - Павленко Ю., кабинет № 232, телефон: +7 (495) 680-50-53;
+7 (495) 680-23-79
Приемная суда - Матвеева Т. А., Юрьева Р., Забурдина В., кабинет № 232, телефон: +7 (495) 680-50-53; +7 (495) 680-24-22
Канцелярия по уголовным делам - Гребенникова Ю. Р., Лебин В.В., кабинет № 214, телефон: +7 (495) 680-19-79
Канцелярия по гражданским и административным (КАС РФ) делам - Пугачева И.И., Трофимова А.О., Фролов А., Холина С., Скорина Н., кабинет № 205, телефон: +7 (495) 680-26-97
Канцелярия по делам об административных правонарушениях (КоАП РФ) - Лаврова Ю. А., кабинет № 228, телефон: +7 (495) 680-67-90
Архив - Шихамматов Д., кабинет № 227, телефон: +7 (495) 680-26-66, +7 (495) 680-24-00
Помощник председателя суда - Котомина Юлия Сергеевна, Лузгина В., кабинет № 810, телефон: +7 (495) 680-18-88, +7 (495) 680-24-00
Пресс-секретарь - Котомина Юлия Сергеевна, кабинет № 810, телефон: +7 (495) 680-18-88
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»
Внимание! Готовая квитанция с реквизитами Мещанского районного суда г. Москвы для уплаты госпошлины размещена исключительно для удобства пользователей ИПС «Lexpages». Обязательно сверьте реквизиты при посещении Мещанского районного суда г. Москвы, до оплаты квитанции. При обнаружении неточностей, просьба сообщить администрации ИПС «Lexpages».
Готовая квитанция для уплаты государственной пошлины (госпошлины) в Мещанский районный суд г. Москвы.
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Внимание! Готовая квитанция с реквизитами Мещанского районного суда г. Москвы для уплаты штрафов размещена исключительно для удобства пользователей ИПС «Lexpages». Обязательно сверьте реквизиты при посещении Мещанского районного суда г. Москвы, до оплаты квитанции. При обнаружении неточностей, просьба сообщить администрации ИПС «Lexpages».
Готовая квитанция для уплаты штрафов в Мещанский районный суд г. Москвы.
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Администрация сайта «Lexpages» размещает вызвавшие наибольший общественный резонанс материалы по теме «Мещанский районный суд города Москвы» без всяких комментариев, с целью обеспечения целостности информационной картины.
Гражданин Узбекистана осужден за телефонный терроризм.
Мещанский районный суд Москвы признал гражданина Узбекистана виновным в телефонном терроризме и назначил ему меру наказания в виде 9 месяцев лишения свободы.
Подсудимый признан виновным в акте телефонного терроризма, который был совершен в декабре прошлого года на Казанском вокзале. Тогда злоумышленник ночевал в одном из вагонов и по своему мобильному телефону передал на пульт МЧС угрозу, что подорвет первый поезд, который отойдет с Казанского вокзала с помощью двух килограмм тротила.
В результате были проведены проверки, но взрывных устройств найдено не было.
«Суд с учетом позиции государственного обвинения, тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима» - сообщили в пресс-службе Московской межрегиональной транспортной прокуратуры.
В суде будет рассмотрен очередной иск к лидеру ЛДПР.
Мещанский районный суд Москвы рассмотрит очередной иск к Владимиру Жириновскому, который подал Олег Митволь, префект САО Москвы. Митволь подал иск о защите чести и достоинства, и требует возмещения морального ущерба, который был нанесен речами Жириновского.
Кирилл Щитов, член Политсовета МГЕР и депутат Мосгордумы высказал свое мнение на этот счет:
«Жириновский еще в прошлом году начал регулярно выступать на всевозможных публичных мероприятиях, негативно высказываясь в адрес московского правительства. И когда на него подал в суд мэр Москвы Юрий Лужков, Владимир Вольфович прикрылся тем, что говорил не лично от себя, а от имени оппозиционной партии. Я думаю, что с этим связано решение Олега Митволя подавать в суд на лидера ЛДПР, взыскав деньги с партии. Потому что, независимо от того, от чьего имени говорит политик, он должен, как и любой человек, отвечать за свои слова. Это нормальная практика с точки зрения закона и мужских качеств. Когда суд взыскивает с кого-то компенсацию и решение суда вступает в силу, то у любого человека возникает дополнительная ответственность, а также понимание того, что безнаказанности нет. Надеюсь, этот принцип подействует и в отношении лидера ЛДПР».
Дата рассмотрения иска пока неизвестна.
Сотрудник «Новых известий» выплатит милиционеру 20 тысяч за оскорбления.
Мещанский районный суд Москвы назначил журналисту издания «Новые известия» наказание в виде выплаты штрафа в размере 20 тысяч рублей за оскорбление сотрудника МВД.
Алексей Самсонов был задержан сотрудниками вневедомственной охраны на станции «Москва-Каланчевская», после чего его привели в отделение, где, согласно протоколу, он начал обзывать милиционеров «мусорами» и «козлами», чем оскорбил сержанта милиции Люляева К.А. На Самсонова было заведено дело по ст.319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»).
Судебные разбирательства длились целых полгода, по словам милиционеров, Самсонов был задержан за справление нужды в общественном месте, однако наказание ему пришлось нести за нахождение в нетрезвом состоянии и оскорбление представителей власти. Самсонов же отрицает любую свою вину, однако, суд счел его показания субъективными, и опирался на заявления свидетелей.
Самсонов с адвокатом собираются подавать кассационную жалобу, так как категорически не согласны с решением суда.
Вынесен приговор пьяному нарушителю общественного порядка с Казанского вокзала.
Мещанский районный суд Москвы вынес вердикт по делу Александра Мирясова. 38-летний москвич, как сообщили в пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ, в начале этого года вызывающе нарушал общественный порядок на Казанском вокзале, находясь в нетрезвом состоянии.
Милиционер, попытавшийся остановить пьяного нарушителя спокойствия, был неоднократно оскорблен, после чего мужчина достал травматическое оружие и начал целиться, угрожая выстрелить.
Мужчину удалось остановить, только припугнув его предупредительными выстрелами в воздух, после чего его скрутили сотрудники милиции и доставили в отделение.
Суд приговорил нарушителя спокойствия к трем годам лишения свободы условно.
Сбербанк выступит ответчиком по делу о типовых кредитных договорах, ущемляющих права потребителей.
Сыктывкарский городской суд приступил к рассмотрению искового заявления к одному из отделений Сбербанка о признании некоторых пунктов договоров, заключаемых при выдаче кредитов, которые, по мнению Роспотребнадзора, ущемляют права потребителей банковских услуг, противоречащими действующему законодательству.
Следующие пункты, по мнению Роспотребнадзора, должны быть обязательно пересмотрены:
- об обязанности заемщика вносить единовременный платеж на выдачу кредита;
- о праве банка в одностороннем порядке повышать кредитную ставку по договору;
- о праве банка требовать досрочного погашения кредита в случае неуведомления банка в трехдневный срок об изменении адреса, места работы, фамилии, паспортных данных заемщика
В ходе рассмотрения дела представитель Сбербанка ходатайствовал о том, что дело должно быть рассмотрено в Москве по мету регистрации банка, а именно – в Мещанском районном суде.
Накануне рассматривался иск Роспотребнадзора к «Альфа-банку», однако суд не вынес никакого решения и перенес рассмотрение дела на две недели.
Вынесен приговор милиционеру, вымогавшему деньги у транспортной компании.
Мещанский районный суд Москвы вынес приговор бывшему заместителю начальника отделения уголовного розыска ЛОВД на Ленинградском вокзале. Суд признал Павла Симонова виновным по ч.3 ст.159 УК РФ («Мошенничество») и приговорил его к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.
По словам представителя Межрегиональной транспортной прокуратуры, Симонов предложил «не создавать трудностей в работе» транспортной компании «Влад-Зонда» взамен на еженедельное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждый междугородний маршрут.
7 декабря прошлого года сотрудники ФСБ задержали Павла Симонова в процессе получения денежных средств в размере 12 тысяч рублей. Следствие установило, что таким образом он успел «заработать» порядка 20 тысяч рублей с начала ноября 2009 года.
Вынесен приговор следователю ЛОВД, подделавшему протокол допроса.
Сегодня вступил в законную силу приговор Мещанского районного суда Москвы по делу Максима Короткова, следователя Линейного отдела внутренних дел (ЛОВД) на станции Люберцы. В феврале прошлого года Коротков сфальсифицировал протокол допроса гражданки, подозреваемой в хищении, в отношении которой было возбуждено уголовное дело. Прибегнуть к незаконной подделке документов Коротков решил, не предъявив женщине обвинения в необходимый срок. В результате этого она пробыла под стражей довольно длительное время без законных оснований на то.
В пресс-службе Московской межрегиональной транспортной прокуратуры сообщили, что суд вынес решение назначить наказание Короткову в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком также 4 года. Смягчающими обстоятельствами для Короткова явились: раскаяние и полное признание им вины, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
В театре «Уголок дедушки Дурова» произошел сильный пожар.
В Москве в деревянной конюшне театра «Уголок дедушки Дурова» произошло возгорание, сообщили в пресс-службе МЧС. Сигнал о пожаре в одноэтажном корпусе поступил в восемь часов вечера. Общая площадь возгорания составила 200 кв. метров. Весь обслуживающий персонал, работники театра и животные эвакуированы из горящего здания. Ликвидировали огонь 15 пожарных расчетов, в результате чего было ограничено движение транспорта по улице Дурова, Самарскому переулку, Суворовской площади и Олимпийскому проспекту. Пресс-секретарь МЧС сообщила, что животные были сперва эвакуированы на улицу, а потом размещены в одном из зданий театра. Здание конюшни находилось на территории нового строящегося помещения столичного театра. Напомним, что несколько месяцев назад, в декабре 2009 года, Мещанский районный суд Москвы уже штрафовал руководство «Уголка дедушки Дурова» из-за нарушений норм противопожарной безопасности, однако, приняв во внимание деятельность по ликвидации данных нарушений, деятельность театра не была приостановлена.
Суд удовлетворил очередной иск Юрия Лужкова к партии «Правое дело»
Мещанский районный суд Москвы постановил взыскать с Бориса Надеждина, председателя партии «Правое дело» сто тысяч рублей в качестве компенсации за моральный ущерб, нанесенный мэру столицы Юрию Лужкову критикой. Поводом для разборок послужила статья, выложенная на сайте партии, заголовок которой могу повлиять на репутацию мэра негативным образом: «Лужков хочет захватить "жирные" куски Подмосковья для застройки Батуриной». Суд признал данное высказывание не соответствующим действительности и удовлетворил требования истца. Однако, сумма компенсации за моральный ущерб была снижена судом в десять раз – с заявленного миллиона рублей (500 тысяч – с партии и столько же с самого Надеждина) до ста тысяч. Согласно решению суда в речение десяти дней на сайте должно появиться публичное опровержение статьи. Однако, ответчик, Борис Надеждин, намерен обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции, и, если потребуется – обратиться в Конституционный суд. Сам Юрий Лужков никак не комментирует решение суда.
Напомним, что две недели назад Гагаринский районный суд Москвы постановил взыскать 50 000 рублей с Леонида Гозмана, другого лидера «Правого дела» по аналогичному требованию мэра (сумма также была снижена судом в 10 раз), а в феврале Московский городской суд вынес решение о взыскании 500 000 рублей с Бориса Немцова и издательского дома «Коммерсант», тем самым удовлетворив другой иск Лужкова.
Суд перенес рассмотрение иска Шейхова к Жириновскому на 15 марта.
Мещанский районный суд Москвы во второй раз перенес рассмотрение иска жителя Дагестана Шамиля Шейхова о защите чести и достоинства к известному политику Владимиру Жириновскому, лидеру «Либерально-демократической партии России» (ЛДПР). Первый раз заседание было отменено из-за неявки ответчика, второй раз слушание, которое должно было состояться 10 марта, было перенесено из-за состояния здоровья судьи. «Я прилетел в Москву вчера, сегодня мне сообщили, что судья болен, хотя еще вчера мне никто не сообщил о состоянии судьи» - заявил Шейхов по этому поводу, однако никакого корыстного умысла в отмене заседания он искать не стал: «Судья тоже человек, он может и недомогать». Следующая попытка рассмотрения дела должна состояться 15 марта. Истец Шамиль Шейхов требует опровержения статьи Владимира Жириновского «Весь Кавказ - огромный Черкизовский рынок», опубликованной в седьмом выпуске газеты «ЛДПР» за прошлый год. Так же в иске заявлена компенсация морального ущерба в размере 100 млн.рублей.
Поводом для иска стали следующие слова политика: «Выходцы из Северного Кавказа не хотят работать, потому что они никогда не работали. Всегда они были боевиками. Это было сто лет назад, двести, триста. Автомат для них, как ручка, как кисть для художника, как подмостки театра для актера. Они с детства с оружием. Радость - они стреляют. Ненависть, горе - тоже стреляют. Они с удовольствием занимаются военным промыслом: это грабежи, угон в плен, заложники <…> Мы не можем разобраться с ситуацией на Черкизовском рынке, а весь Кавказ, это - огромный Черкизовский рынок»
Иск Эллы Панфиловой к журналистке судом не удовлетворен.
Мещанский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Элле Памфиловой, председателя Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, которая подала свое исковое заявление к Ольге Костиной, руководителю правозащитного движения «Сопротивление». Претензии Памфиловой были к фразам журналистки: «Госпожа Памфилова уже сделала заявление от имени совета, которое оказалось – будем называть вещи своими именами – подложным. Потому что оно не было согласовано со всеми членами совета. А уважать мнение большинства гражданка Памфилова, видимо, не считает для себя возможным», в иске было заявлено требование о выплате моральной компенсации в размере 100 000 рублей и опровержении данной информации. Отказ суда в удовлетворении иска Памфиловой был прокомментирован вице-президентом Общероссийского союза юристов Владиславом Грибом: «Очень хорошо, что судебная практика наконец-то стала ссылаться на такие документы, как Конвенция о правах человека, как Декларация о свободе политической дискуссии в СМИ Совета Европы».
Суд рассмотрит иск о некорректной установке турникетов в здании вокзала в Твери.
Мещанский районный суд Москвы рассмотрит иск к ОАО «РЖД» («Российские железные дороги»), где говорится о нарушениях, в том числе и неправильной установки турникетов, которые перекрывают эвакуационный выход в здании железнодорожного вокзала в Твери.
Тверская межрайонная транспортная прокуратура провела ряд проверок на объектах, принадлежащих ОАО «РЖД», в результате чего были выявлены многочисленные нарушения, а именно – практически повсеместно неисправна система сигнализации на железнодорожных объектах, мало где работает система оповещения о возгорании, эвакуационные пути во многих местах перекрыты, что может привести в критической ситуации к печальным последствиям, и прочие несоответствия.
Проверка, проведенная в декабре 2009 года в здании старого вокзала в Твери выявила два десятка нарушений, в недавнее время была проведена повторная контрольная проверка, которая показала, что ряд нарушений был устранен, однако вопрос с турникетами, загораживающими выход, который может понадобиться в экстренной ситуации, так и не решен. В связи с этим суд рассмотрит иск о том, чтобы демонтировать данные турникеты.
Квалификационная коллегия судей отправила Наталью Зятеву в почетную отставку
Наталья Зятева, судья Мещанского районного суда Москвы, отправлена в почетную отставку с пожизненным содержанием в размере 60 000 рублей в месяц. Председатель Мещанского суда заявил, что Зятева «халатно относилась к своим обязанностям, систематически нарушала законодательство и права обратившихся в суд граждан, уклонялась от ведения дел и повышения своей квалификации». Поводом для смещения Зятевой с поста стали факты неоднократного переноса гражданских дел на несколько месяцев без объяснения причины. Таким образом, жалобы истцов не принимались без начала судебного процесса, им выдавалась справка о переносе дела. Из заявления председателя суда следует, что в течение всей карьеры Зятевой на протяжении 20 лет подобные прецеденты имели место. Однако квалификационная коллегия судей приняла решение «проявить гуманность к человеку, отдавшему 20 лет судебной системе» и отправила Зятеву в почетную отставку. Теперь бывшая судья может пользоваться всеми соответствующими льготами и рассчитывать на пожизненное содержание от государства в размере 60 000 рублей в месяц.
Мещанский районный суд приговорил бывшего управляющего «Томскнефть-ВНК» к 12 годам лишения свободы
Мещанский районный суд Москвы вынес решение по делу Сергея Шимкевича, который был признан виновным в незаконном присвоении крупной денежной суммы – 6 млрд.рублей. По решению суда, Шимкевич, экс-менеджер дочерней компании ЮКОСа «Томскнефть-ВНК» приговорен к 12 годам лишения свободы и выплате штрафа в размере 1 миллион рублей. «Суд признал Шимкевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями УК РФ «Присвоение или растрата в особо крупном размере», «Легализация денежных средств, приобретенных преступным путем», «Мошенничество в особо крупном размере» и назначил ему наказание в виде 12 лет заключения в колонии строгого режима» - заявила руководитель пресс-службы Московского городского суда Анна Усачева. Сообщник злоумышленника Олег Ключеров также признан виновным – суд приговорил его к 8,5 годам лишения свободы, другой подсудимый Олег Коляда получил срок на год меньше (7,5 лет лишения свободы). Подсудимые тоже обязаны выплатить штраф в размере миллиона рублей.
Журнал «The New Times» опубликовал вторую нелицеприятную статью про ОМОН
Сотрудники МВД подали иск в Мещанский районный суд Москвы на журнал «The New Times» о защите собственной чести и достоинства после ряда публикаций на тему работы в милиции. Напомним, что в отношении СМИ уже возбуждено уголовное дело по ст.129 УК РФ («Клевета»), так как по словам работников милиции все эти статьи преподносят вымышленные факты за действительность и порочат репутацию ОМОНа.
«Публикация является частью компании, направленной против спецподразделения. При этом выбрана интересная методика. Ведется не журналистское расследование, а находится люди, по рассказам которых делается публикация. При этом заведомо указано, что факты, изложенные в данной статье, проверить невозможно. В статье содержится ряд моментов, ставших поводом для правовой оценки и дальнейших разбирательств» - сообщает Олег Ельников, глава пресс-службы МВД. Журнал «The New Times» опубликовал две скандальные статьи, посвященные милиции – «Рабы ОМОНа», где сотрудники второго батальона излагали факты о своей службе и о руководящих лицах. Совсем недавно в журнале опубликовали вторую статью «Зубр на охоте», где Лариса Крепкова, бывшая сотрудница отряда «Зубр», нелитературным языком рассказывала о «рабском труде» мигрантов.
Мещанский суд Москвы опроверг обвинения в адрес учебника «Основы православной культуры»
В Мещанском суде Москвы завершилось рассмотрение жалобы Общероссийского движения «За права человека» на вторичный отказ Останкинской межрайонной прокуратуры возбудить уголовное дело по факту распространения и внедрения в средние учебные заведения учебника А.В. Бородиной «Основы православной культуры». Мещанский суд Москвы признал правоту прокуратуры, то есть не нашел в учебнике признаков преступлений, связанных с возбуждением межконфессиональной и межнациональной розни.
Старший прокурор отдела прокуратуры Москвы по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях В.В. Рыбалко заявил в Мещанском суде Москвы, что по результатам надзорной проверки и столичная (Прокуратура города Москвы), и Генеральная прокуратура РФ признали справедливым решение Останкинской межрайонной прокуратуры отказать в возбуждении уголовного дела по факту издания учебника А.В. Бородиной «Основы православной культуры». В мотивировочной части решения Мещанского суда Москвы повторены доводы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Учебник А.В. Бородиной был объявлен согласно экспертизе Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета, «конфессиональной апологией православия, содержит средневековые предрассудки, элементы ксенофобии и религиозного антисемитизма». Общероссийское движение «За права человека» обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой возбудить уголовное дело в отношении автора учебника. Мещанский суд Москвы признал незаконным отказ Останкинской межрайонной прокуратуры возбудить уголовное дело. Однако прокуратура вновь направила отказ, который был признан Мещанским судом Москвы законным. Экспертное заключение Центра изучения религий РГГУ под руководством Н.В. Шабурова, которое стало основой обвинений против учебника Бородиной, в свою очередь, было рассмотрено доктором юридических наук, профессором М.Н. Кузнецовым и доктором филологических наук, профессором В.Ю. Троицким, которые представили отзыв. В результате проведенного исследования эти ученые пришли к следующим выводам:
«Экспертное заключение руководителя Центра изучения религии РГГУ Н.В.Шабурова по учебнику А.В. Бородиной «Основы православной культуры» построено на ложных утверждениях и нелогичных умозаключениях Н.В. Шабурова, искажениях им смысла текста учебника А.В. Бородиной и исторических фактов, неэтичном приписывании автору учебника положений, в действительности отсутствующих в учебнике. Н.В. Шабуров, выступивший экспертом по вопросу оценки содержания или отсутствия в учебнике А.В. Бородиной положений, возбуждающих религиозную или национальную вражду, показал себя в своем заключении некомпетентным в этих вопросах. Значительное число некорректных, ошибочных утверждений Н.В. Шабурова позволяет усомниться в его компетентности и в религиоведении. Выводы экспертного заключения Н.В.Шабурова о наличии в учебнике А.В.Бородиной «Основы православной культуры» положений, оскорбляющих представителей еврейского и других народов, являются необоснованными и свидетельствуют о предвзятости эксперта. Экспертное заключение Н.В. Шабурова не может быть признано экспертным в точном юридическом смысле этого слова и юридически значимым. Н.В. Шабуров не знаком с требованиями, предъявляемыми к школьной учебно-методической литературе, игнорирует в экспертном заключении требования современной педагогики, в целом, и, следовательно, не может выступать экспертом учебного пособия для школы.
Экспертное заключение Н.В. Шабурова характеризуется отсутствием четкой, содержательной и логичной аргументации по существу сделанных им выводов, безосновательностью и надуманностью обвинений Н.В. Шабурова в адрес А.В. Бородиной, ангажированностью и направленностью действий Н.В.Шабурова на безосновательную дискредитацию учебника А.В.Бородиной».
Мещанский суд Москвы признал незаконным скандальное увольнение гендиректора «оборонки».
Мещанский суд Москвы признал незаконным увольнение Николая Никитина с поста генерального директора – генерального конструктора Российской самолетостроительной корпорации (РСК) МиГ. Мещанский районный суд Москвы признал, что при его увольнении было нарушено трудовое законодательство. Это первый случай, когда руководитель крупной российской государственной корпорации добился в Мещанском районном суде Москвы признания незаконности решения правительства о снятии его с должности.
Созданная в 1999 году РСК МиГ является одной из крупнейших оборонных корпораций и ведущим экспортеров российского оружия. В прошлом году компания поставила инозаказчикам своей продукции на сумму около $300 млн. Всего же с 1999 года МиГ продал оружия на сумму более $0,5 млрд.
Коллегия Российского авиационно-космического агентства (РАКА) решила рекомендовать правительству РФ отстранить от должности генерального директора – генерального конструктора РСК МиГ Николая Никитина. Ему вменялось в вину срыв сроков строительства третьего экземпляра пассажирского самолета Ту-334. Помимо провала выполнения программы серийного производства Ту-334 господину Никитину были поставлены в вину серьезные финансовые проблемы корпорации: убытки РСК, по данным РАКА, составили 400 млн руб. Причем, как сообщил на коллегии Юрий Коптев, он беседовал с премьер-министром Михаилом Касьяновым и тот жестко раскритиковал ход реализации проекта Ту-334, обвинив в срыве сроков руководство МиГа.
Источники в РСК МиГ объясняли происходящее другими причинами. По одной из версий, причиной отставки господина Никитина стало то обстоятельство, что корпорация должна подписать два крупных экспортных контракта на поставку военных самолетов: с Индией на сумму $600 млн и с Алжиром на $800 млн,- и неким заинтересованным чиновникам понадобилось поставить во главе МиГа своего человека для контроля за финансовыми потоками предприятия. По другой версии, недовольство господином Никитиным было связано с его отказом возвращать государству выделенный Минфином еще в 1997 году предшественнику РСК, компании МАПО, $231-миллионный аванс на выполнение экспортного контракта. Тот контракт так и не был подписан, но деньги в госбюджет так и не были возвращены. Однако Николай Никитин в арбитражном суде сумел доказать, что выделенные через Уникомбанк средства до корпорации так и не дошли. Соответственно, МиГ государству ничего не должен, а само государство должно искать потерянные средства и виновных в их уводе в неизвестном направлении где-то еще (как считают в РСК, в офшорах на Каймановых островах).
Как бы то ни было, Михаил Касьянов по рекомендации коллегии РАКА подписал распоряжение об освобождении от должности Николая Никитина в связи с расторжением с ним контракта. Господин Касьянов назначил главой РСК МиГ заместителя гендиректора авиационной холдинговой компании «Сухой» Валерия Торянина.
Николай Никитин считает, что претензии по программе строительства Ту-334 были только формальным поводом для его увольнения. «Здесь была масса всяких вопросов,- заявил он.- Это и наши идеи распорядиться нашей землей в Москве, по которой мы подписали инвестиционное соглашение с Минимуществом; это и предстоящие крупные контракты с Индией и Алжиром; это и непризнание мной долга МАПО перед Минфином. Виновные в этом долге хорошо известны. И именно эти виновные сделали так, чтобы меня уволили». Называть этих виновных господин Никитин не стал.
Господин Никитин не согласился со своим увольнением и направил иск в Мещанский суд Москвы. Николай Никитин заявил: «Они нарушили все законы. Не существовало ни одного документа о том, что я сорвал какие-то сроки, что мне в устной или письменной форме кто-то объявил выговор или предупреждение. Мы неоднократно проводили совещания по Ту-334, на которых присутствовал и глава РАКА Юрий Коптев, и вице-премьер Борис Алешин, и на всех них признавалась нормальная работа корпорации МиГ. Что же касается третьего самолета Ту-334, то наши украинские коллеги задержали поставку для него крыла. Я неоднократно обращался к Коптеву на всех совещаниях, просил помочь на межправительственном уровне, но от него не было никакой реакции. РАКА полностью устранилось по вопросу Ту-334. Мое увольнение было глупостью и наглостью. Поэтому я сказал Коптеву, когда он 31 октября ознакомил меня с приказом и мы с ним расставались: ’Вы допустили серьезную ошибку в своей карьере руководителя’».
Мещанский суд Москвы рассмотрел иск и признал, что господин Никитин был уволен в нарушение Трудового кодекса. Мещанский районный суд Москвы вынес решение удовлетворить иск Николая Никитина, восстановить его на работе в прежней должности и выплатить за вынужденный прогул заработную плату с момента увольнения. Решение Мещанского суда г Москвы вступило в силу с момента его оглашения.
Сам господин Никитин выразил удовлетворение решением Мещанского районного суда Москвы. «То, что произошло в Мещанском суде Москвы, пусть будет головной болью Юрия Коптева и тех людей, кто за ним стоит,- заявил он вчера.- Если позовут, то я, конечно, вернусь на МиГ. Но пока я намерен перейти на другую работу».
Мещанский районный суд Москвы санкционировал арест мэра Подольска Александра Фокина.
Фокину предъявлено обвинение в покушении на убийство троих лиц, совершенное организованной группой, умышленном убийстве двоих лиц и незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов, отмечается в сообщении. Мэра обвиняют в организации убийства первого вице-премьера Подольска Петра Забродина, застреленного в июне 2002 года. Вместе с ним тогда погиб его личный водитель Юрий Кузьмин, а также была тяжело ранена Ирина Астряб, находившаяся в машине.
«Апатит» вернулся родине»
Российские власти начали возврат в казну активов, приватизированных опальным олигархом Михаилом Ходорковским. Акции ОАО «Апатит», с которых началось уголовное преследование Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, будут возвращены государству. Такое решение принял 9-й арбитражный апелляционный суд, удовлетворив иск Росимущества. Тройка судей отменила беспрецедентное решение арбитражного суда Москвы об отказе в иске, вынесенное арбитражными заседателями вопреки мнению председательствующего судьи. По мнению представителей бизнеса, это ставит под сомнение эффективность участие арбитражных заседателей при разрешении споров с государством.
9-й арбитражный апелляционный суд постановил вернуть государству 20% акций ОАО Апатит, истребовав их у нынешнего владельца - ОАО Фосагро. Суд удовлетворил иск Росимущества, ссылавшегося на приговор Мещанского районного суда города Москвы по уголовному делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова. Приговором Мещанского суда Москвы были установлены обстоятельства хищения акций через АОЗТ Волна. Договор, по которому в 1994 году фонд имущества Мурманской области продал компании спорный пакет, арбитражный суд еще в 1998 году постановил расторгнуть и обязал вернуть акции Апатита в федеральную собственность. Это решение, однако, исполнено не было. Препятствием к исполнению стала цепочка сделок по перепродаже акций, и в приговоре по уголовному делу было установлено, что сделки совершались намеренно с целью невозврата акций государству, - заявил представитель Росимущества. (по материалам «КоммерсантЪ»).
Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» подало иск к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в защиту неопределенного круга потребителей в Мещанский суд Москвы.
На остановочных пунктах пригородного сообщения Московской железной дороги, оборудованных «турникетами на выход», размещены объявления следующего содержания: «Уважаемые пассажиры! За безбилетный проезд на электропоезде, на конечном остановочном пункте в кассе на «выход», с Вас взимается услуга в размере 50 рублей за безбилетный проезд и стоимость Вашего проезда от станции отправления до станции назначения».
ОЗПП «Общественный контроль» считает незаконным взимание ОАО РЖД платы с пассажиров в размере 50 рублей за выход на конечном остановочном пункте, т.к. данные действия ОАО РЖД: - нарушают право граждан на свободу передвижения, что противоречит ст. 22, ст. 27, п. 3 ст. 55 Конституции РФ - навязывают потребителю платные услуги, что противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, по мнению ОЗПП , требования Ответчика об уплате, действия Ответчика по взиманию платы «за услугу» при оформлении т.н. «билетов на выход» в каком бы то ни было размере, а также ограничения потребителей в праве на свободу передвижения в зависимости от оплаты навязанной услуги являются противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей и причиняющими им материальный ущерб и моральный вред.
ОЗПП на основании вышеизложенного выдвигает к ОАО РЖД требования прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по оплате дополнительного сбора за услугу по оформлению билета на выход, взимание платы за такую дополнительную услугу и ограничения свободы передвижения потребителей в связи с неоплатой такого сбора. А также обязать ОАО «РЖД» довести до сведения потребителей информацию о принятом решении путем опубликования в средствах массовой информации и размещения такой информации на информационных стендах остановочных пунктов, оборудованных турникетами на выход, а также у касс на выход.
Попытка урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке была проигнорирована Ответчиком.
Решением Мещанского суда Москвы ОАО «РЖД» обязано прекратить действия по взиманию дополнительного сбора в размере 50 рублей за услугу по оформлению проездного документа: билета в кассе на выход. Кроме того, ОАО обязано довести до сведения потребителей информацию о принятом Мещанским районным судом Москвы решении путем опубликования в средствах массовой информации и размещения такой информации на информационных стендах остановочных пунктов, оборудованных турникетами на выход, а также у касс на выход.
Решение Мещанского районного суда Москвы получено и зарегистрировано в ОАО РЖД.
Пять суток ареста дал Гарри Каспарову Мещанский суд Москвы.
Пять суток административного ареста присудил Мещанский районный суд Москвы лидеру ОГФ Гарри Каспарову. Мещанский районный суд Москвы отказался выслушать свидетелей защиты. Сам Гарри Каспаров заявляет о ряде грубейших процессуальных нарушений, допущенных Мещанским судом Москвы. Адвокат Гарри Каспарова, присутствовавший на заседании Мещанского районного суда Москвы со стороны защиты, заявил, что считает этот суд незаконным, так как судья Мещанского суда Москвы принимал решение на основе доказательств, собранных неправомерным путем, что является нарушением Конституции и административного кодекса. Он подчеркнул, что все доказательства строятся на основе фальсифицированных рапортов сотрудников милиции.
Мещанский районный суд Москвы отказался ликвидировать «Форум переселенческих организаций».
Мещанский суд г Москвы отказался ликвидировать международное общественное движение содействия мигрантам и их объединение «Форум переселенческих организаций», и таким образом отказал ФРС (Федеральной регистрационной службе) в удовлетворении иска.
Московский городской суд изменил приговор Мещанского суда Москвы и смягчил наказание Ходорковскому и Лебедеву на год.
Бывшие совладельцы ЮКОСа и некогда одни из самых богатых людей России Михаил Ходорковский и Платон Лебедев стали полноценными преступниками. Поздно вечером Мосгорсуд (Московский городской суд) рассмотрел, наконец, их жалобы на приговор Мещанского районного суда Москвы, приговорившего опальных олигархов к 9 годам колонии. При этом вышестоящей инстанции удалось принять достаточно неожиданное решение: Московский городской суд в значительной степени изменил приговор Мещанского суда г Москвы. Несколько инкриминируемых Ходорковскому и Лебедеву эпизодов были отменены вовсе, один переквалифицировали и тут же прекратили дело за истечением сроков давности, по нескольким снизили наказание. Однако общий срок наказания уменьшился в итоге лишь на один год - с 9 до 8 лет лишения свободы. При этом не последнюю роль сыграло то, что до истечения сроков давности по еще одному из основных эпизодов - мошенничество с 44% акций Научного института удобрений и инсектофунгицидов (НИУИФ) - оставалось всего лишь несколько часов. Защита сделала все, чтобы затянуть заседание суда хотя бы на один день, но это не удалось. Таким образом, политическая карьера опального олигарха закончилась, толком не начавшись. Теперь он просто преступник, и по закону не может участвовать в выборах в Госдуму, как планировал г-н Ходорковский.
Утром в Московский городской суд прибыл, наконец, адвокат Генрих Падва, из-за которого заседание по рассмотрению жалобы на приговор Мещанского суда Москвы Ходорковскому растянулось на целую неделю. Он досрочно выписался из больницы, отказавшись от операции. Кроме того, Мещанский суд Москвы, как и обещал, предоставил осужденному, рисковавшему остаться без защиты, адвоката за счет государства. Им оказался известный адвокат Юрий Шмидт, который представлял интересы Ходорковского в Мещанском районном суде Москвы. Михаил Ходорковский один решился идти до конца в борьбе за свою невиновность. Платон Лебедев еще в прошлый четверг объявил о том, что не намерен участвовать в кассации, так как не верит в справедливость российских судов.
Для начала Генрих Падва, сославшись на то, что накануне его не пустили в СИЗО, попросил «пообщаться в условиях конфиденциальности» со своим подзащитным. А г-н Шмидт заявил, что также «должен повидаться с Ходорковским», но обязательно в СИЗО и попросил отложить заседание на один день. Суд не согласился на свидание в тюрьме, но разрешил адвокатам поговорить с осужденным наедине прямо на месте и объявил перерыв.
После беседы адвокаты вновь потребовали отложить заседание суда. Причем делали они это, по их собственным словам, исключительно из соображений «обеспечения законности», а вовсе не затем, чтобы затянуть процесс, в чем их постоянно упрекал гособвинитель Дмитрий Шохин. В частности, г-н Шмидт отметил, что сторона защиты не была должным образом уведомлена о дате заседания в Мосгорсуде, и потребовал снять дело с рассмотрения и произвести новое его назначение с выполнением всех требований закона. Его коллега, г-н Падва, в свою очередь, попросил приобщить к материалам дела несколько томов заключений экспертов со стороны защиты, которые Мещанский районный суд Москвы в свое время проигнорировал. А Михаил Ходорковский пожаловался, что ему дали всего две недели, чтобы изучить 600 страниц приговора Мещанского суда Москвы и 30 томов протокола судебного заседания. За это время, по его словам, удалось изучить лишь четверть столь объемного материала. Чтобы полностью закончить свою жалобу, утверждал Ходорковский, ему понадобится дополнительно еще 8 недель.
В ответ на это Дмитрий Шохин вновь обвинил адвокатов в попытке сорвать процесс. Он утверждал, что права всех участников процесса Мещанским судом г Москвы неукоснительно соблюдались, и времени на ознакомление с материалами дела у всех было предостаточно. Во время перерыва гособвинитель разъяснил свою позицию журналистам. «То, что говорит осужденный, мягко говоря, не соответствует действительности. Не берусь сказать, в чем конкретно он врет, а в чем нет. Но права его были полностью соблюдены, - сказал г-н Шохин, а по поводу возможного сокращения наказания в связи с истечением сроков давности по эпизодом с хищением акций НИУИФа добавил: «У Ходорковского много эпизодов, по которым он был признан виновным Мещанским районным судом Москвы. Наказание определили путем частичного сложения. А если бы целиком складывали, то вышло бы 40,5 лет».
Мосгорсуд с позицией прокурора согласился и собрался было начать доклад дела. Но тут адвокат Шмидт заявил отвод всему составу суда - председательствующему Валерию Тарасову, судье-докладчику Алексею Мариненко и судье Светлане Лохмачевой. «Нарушение прав Михаила Ходорковского было на всех стадиях процесса. Отказ от удовлетворения наших ходатайств - стремление как можно скорее утвердить приговор Мещанского суда Москвы. Служение Фемиде не терпит суеты. А у нас теперь есть основания сомневаться в независимости и беспристрастности суда», - мотивировал свою позицию г-н Шмидт. Это ходатайство было также отклонено, и судья Мариненко начал докладывать дело. Он напомнил, что Ходорковский и Лебедев были осуждены Мещанским судом Москвы к 9 годам лишения свободы каждый. Они были признаны виновными по шести статьям УК РФ, в то числе мошенничестве, хищении денежных средств у государства, хищении ценного сырья апатитового концентрата в крупных размерах, нескольких неисполнениях решений арбитражных судов, уклонении от уплаты налогов с физических и юридических лиц.
Согласно докладу, все эти преступления были совершены Ходорковским и Лебедевым в период с 1994 по 2002 год в Москве. Оба вину свою не признали, просили приговор Мещанского районного суда Москвы отменить, сославшись на неверное толкование законов, фальсификацию ряда документов и множество других аргументов. О том же попросили и адвокаты. Они жаловались, что им приходилось в Мещанском суде Москвы доказывать невиновность Ходорковского и Лебедева, чем были существенно нарушены права подсудимых. Позиция адвокатов сводилась к тому, что в Мещанском районном суде Москвы не только не была доказана причастность Ходорковского к совершению всех инкриминируемых ему деяний, но не были доказаны ни состав этих преступлений, ни даже само их событие. Защита также пожаловалась на незаконность ареста Ходорковского и Лебедева, лишение их права на справедливый суд, защиту и равенство сторон, незаконность избрания Мещанского суда Москвы, изнурительный режим его работы, необеспечение гласности и открытости процесса, унижающие человеческое достоинство условия содержания в СИЗО, которое можно приравнять к пыткам. Кроме того, адвокаты сочли неверным, что Мещанский суд Москвы в отдельном определении не просто прекратил уголовное дело в части мошенничества с 20% акций ОАО «Апатит» в связи с истечением сроков давности, но фактически вынес отдельный приговор, признав Ходорковского и Лебедева виновными в совершении данного преступления. Слова «виновен» адвокаты потребовали исключить.
Адвокаты Падва и Шмидт в своих выступлениях вчера подробно высказали отношение к приговору Мещанского районного суда Москвы. Г-н Падва отметил, что Мещанский суд Москвы необоснованно удовлетворил гражданский иск Минфина. «Мещанским судом Москвы взыскана сумма, которая связана с неуплатой налогов с организации. Но эта сумма может взыскиваться только с юридического лица, а не с физического», - сказал он. Сам же приговор Мещанского суда Москвы, по его словам, подлежит отмене, поскольку он «незаконен, не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела». Сначала г-н Падва коснулся неправильной, на его взгляд, квалификации всех преступлений, из-за чего положение его подзащитного было значительно ухудшено. «В своей жалобе я показал совершенно возмутительные факты того, как поступает Мещанский суд Москвы», - сказал он и привел несколько примеров. Так, Мещанский районный суд г Москвы, по его словам, оценивая показания свидетелей, понятых признавал заинтересованными лицами, а следователей Генпрокуратуры - нет. Не были также допрошены эксперты, делавшие заключения по требованию следователей, а экспертизы защиты вообще к делу не приобщили. Затем г-н Падва стал подробно рассматривать каждый эпизод «преступной деятельности» Ходорковского, и каждый раз доказывал, что его подзащитный не имел ничего общего с тем, что утвердил в своем приговоре Мещанский суд города Москвы. «При чем тут Ходорковский? - все время спрашивал г-н Падва. - В приговоре Мещанского суда Москвы сказано, что все преступления он совершил в составе организованной преступной группы. Но когда, где и при каких обстоятельствах она была создана? Каков ее состав? Каковы цели? Ничего этого не было, об этой группе нет никаких данных». Юрий Шмидт высказался только по одному эпизоду обвинения - уклонению от уплаты налогов с физического лица. Он отметил, что Мещанский районный суд Москвы переквалифицировал обвинение по новому УК РФ, который хотя и предусматривает более мягкое наказание, но по диспозиции старого Кодекса в действиях Ходорковского вообще нет состава преступления.
«Приговор Мещанского суда Москвы - это галиматья и анекдот. Обвинение я считаю мишурой, воздушными шариками и мыльными пузырями», - заявил г-н Шмидт.
Высказался по поводу приговора Мещанского районного суда Москвы и сам Михаил Ходорковский. «Заказчики и организаторы уголовного дела пытаются убедить общество в том, что разобраться в этом деле без пол-литра невозможно, остается лишь верить Мещанскому суду Москвы. Но разобраться в моем деле просто. Меня признал виновным не Мещанский суд Москвы, а кучка бюрократов, по частям разобравшая ЮКОС. Приговор Мещанского районного суда Москвы нагло и ничтожно противоречит закону. Нет не то что моего участия, нет и самих этих преступлений», - сказал г-н Ходорковский, а потом в течение полутора часов подробно аргументировал свою позицию по незаконности приговора Мещанского суда Москвы в части хищения денежных средств у ЮКОСа в пользу компаний Гусинского.
Не менее красноречиво выступил и гособвинитель Шохин, который потребовал оставить приговор Мещанского суда г Москвы в силе. «Материалы уголовного дела позволяют утверждать, что приговор Мещанским судом г Москвы постановлен с соблюдением всех требований закона. Демагогические разглагольствования осужденного призваны лишь создать мученический образ гонимого и преследуемого. Защите не удалось доказать, что черное - это белое, а белое - это черное», - заявил В 20.00 суд удалился для принятия решения, и около 21.00 объявил свой вердикт. При этом решение Мосгорсуда изумило всех.
Приговор Мещанского районного суда Москвы был в значительной мере изменен. Два эпизода с неисполеннием решения судов были отменены, был отменен и эпизод с хищением денежных средств у ЮКОСа в пользу Гусинского за отсутствием состава преступления. Эпизод по хищению апатитового концентрата переквалифицировали в причинение имущественного ущерба и прекратили за истечением сроков давности, наказание по налоговым преступлениям снизили до 1 года 4 месяцев. В остальном приговор Мещанского суда Москвы был оставлен без изменения. Однако общий срок наказания Ходорковскому и Лебедеву снизился лишь на один год - до восьми лет.
Адвокат Генрих Падва после приговора выразил свое удивление столь радикальной позицией Мосгорсуда по отношению к коллегам из Мещанского районного суда Москвы и одновременно с этим высказал предположение, что защита будет и дальше бороться за полное оправдание Михаила Ходорковского. А гособвинитель решением остался доволен - ну и что, что многое исключили, олигарх все равно надолго останется в тюрьме. Тем более, что не за горами обещанные прокуратурой новые обвинения.
Мещанский районный суд Москвы удовлетворил очередной иск Юрия Лужкова к партии «Правое дело»
Мещанский районный суд Москвы постановил взыскать с Бориса Надеждина, председателя партии «Правое дело» сто тысяч рублей в качестве компенсации за моральный ущерб, нанесенный мэру столицы Юрию Лужкову критикой. Поводом для разборок послужила статья, выложенная на сайте партии, заголовок которой могу повлиять на репутацию мэра негативным образом: «Лужков хочет захватить "жирные" куски Подмосковья для застройки Батуриной».
Суд признал данное высказывание не соответствующим действительности и удовлетворил требования истца. Однако, сумма компенсации за моральный ущерб была снижена судом в десять раз – с заявленного миллиона рублей (500 тысяч – с партии и столько же с самого Надеждина) до ста тысяч. Согласно решению суда в речение десяти дней на сайте должно появиться публичное опровержение статьи.
Однако, ответчик, Борис Надеждин, намерен обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции, и, если потребуется – обратиться в Конституционный суд. Сам Юрий Лужков никак не комментирует решение суда.
Напомним, что две недели назад Гагаринский районный суд Москвы постановил взыскать 50 000 рублей с Леонида Гозмана, другого лидера «Правого дела» по аналогичному требованию мэра (сумма также была снижена судом в 10 раз), а в феврале Московский городской суд вынес решение о взыскании 500 000 рублей с Бориса Немцова и издательского дома «Коммерсант», тем самым удовлетворив другой иск Лужкова.
Суд перенес рассмотрение иска Шейхова к Жириновскому на 15 марта
Мещанский районный суд Москвы во второй раз перенес рассмотрение иска жителя Дагестана Шамиля Шейхова о защите чести и достоинства к известному политику Владимиру Жириновскому, лидеру «Либерально-демократической партии России» (ЛДПР).
Первый раз заседание было отменено из-за неявки ответчика, второй раз слушание, которое должно было состояться 10 марта, было перенесено из-за состояния здоровья судьи. «Я прилетел в Москву вчера, сегодня мне сообщили, что судья болен, хотя еще вчера мне никто не сообщил о состоянии судьи» - заявил Шейхов по этому поводу, однако никакого корыстного умысла в отмене заседания он искать не стал: «Судья тоже человек, он может и недомогать». Следующая попытка рассмотрения дела должна состояться 15 марта.
Истец Шамиль Шейхов требует опровержения статьи Владимира Жириновского «Весь Кавказ - огромный Черкизовский рынок», опубликованной в седьмом выпуске газеты «ЛДПР» за прошлый год. Так же в иске заявлена компенсация морального ущерба в размере 100 млн.рублей.
Поводом для иска стали следующие слова политика: «Выходцы из Северного Кавказа не хотят работать, потому что они никогда не работали. Всегда они были боевиками. Это было сто лет назад, двести, триста. Автомат для них, как ручка, как кисть для художника, как подмостки театра для актера. Они с детства с оружием. Радость - они стреляют. Ненависть, горе - тоже стреляют. Они с удовольствием занимаются военным промыслом: это грабежи, угон в плен, заложники <…> Мы не можем разобраться с ситуацией на Черкизовском рынке, а весь Кавказ, это - огромный Черкизовский рынок»
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»Мещанский районный суд г. Москвы на официальном сайте ГАС РФ «Правосудие»
Мещанский районный суд г. Москвы на официальном сайте Московского городского суда
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»
МЦПИ «Планета Закона»: юридическая консультация и помощь юристов в Мещанском районном суде г. Москвы, – +7 (495) 749-57-77 с 9 до 23 часов.
Вернуться к началу раздела «Мещанский районный суд города Москвы»
